El pintxo de jamón más largo del mundo

Ayer por la mañana el extremeño Nico Jimenes batió el récord Guiness de la loncha de jamón más grande dentro de la I Semana de la Solidaridad organizada por la fundación Juan Bonal. El resultado fue una loncha de 19,80 metros de longitud que se repartió en 20 barras de pan y que fue degustada por el curioso público en formas de pintxos a euro. El dinero recogido servirá para ayudar a las Hermanas de Santa Ana en sus proyectos solidarios por todo el mundo.

En declaraciones a langostinos y lentejas el famoso cortador de jamón profesional ha manifestado que aceptó el reto al estar enmarcado dentro de la "Semana de la Solidaridad" ya que eso le aseguraba la total ausencia de políticos profesionales en los alrededores. "Un compañero estuvo en el Baluarte y la loncha mayor que pudo cortar no superó los 7 centímetros", confesó Nico a una redactora de L&L.

¡Que pin, que pan!

El lunes Miguel Sanz disfrazado de hormiga atómica se dio unas vueltecillas por el nuevo circuito de velocidad de Los Arcos. El circuito, que todavía no se llama Reyno de Navarra, lo financia, y no es un sarcasmo, la sociedad pública SPRIN.

Nuestros vendedores de humo y miedo al vasco, han tenido el descaro de montar hasta una Sesión de Gobierno para presentar, a 26 millones de personas, una obra sin terminar y que con "total transparencia" ha pasado de ser en 2007 un proyecto privado (65% Construcciones Samaniego y 45% SPRIN) de 6 millones de euros a uno público (5% Construcciones Samaniego y 95% SPRIN) de más de 55 millones, aunque el propio Presidente Sanz reconoce que todavía no sabe el coste final. Y si no lo sabe él que es el jefe ¿quién lo sabe?.

Según la prensa del régimen el corellano recorrió el circuito, con chofer, a 190 kilómetros por hora, vamos que se sintió como en el coche oficial ya que es vox populi que no respeta ningún limite, el de velocidad tampoco.

Resulta chocante que se presuma en New York de energías renovables y se apueste por la espectáculos que idolatran el derroche sin límite de energías fósiles. Todo un ejemplo de originalidad e imaginación como el de acusar de "querer vivir en las cavernas" a los partidos que denuncian estas tropelías.


Aunque, igual tienen razón y logramos atraer a tierra Estella a todos los locos del motor y con un poco de suerte podemos ver en directo, ya que nos lo van a quitar de la tele, al Jonan y al Txori y a toda la peña de Baraka.

World Most Cynical Person 2009

Nuestra alcaldesa Yolanda Barcina Angulo acaba de ser nombrada por la Connecticut Cynicism Academy (Academia del Cinismo de Conneticut) como la persona más cínica del planeta. El acto que ha hecho que la balanza se inclinara hacia el lado de la Yoli ha sido la celebración del centenario del por ella misma derruido frontón Euskal Jai Berri.


"En los más de 118 años de existencia de nuestra academia no habíamos visto nada igual, celebrar el centenario de la inauguración de una joya modernista por quien lo ha mandado derribar." ha declarado visiblemente emocionado Peter McAgirre, presidente de la Academia, a una redactora de langostinos y lentejas.


"Nos hemos quedado tan impresionados con la noticia que hemos decidido darle el premio sin esperar a que termine el año, ya que esto no hay quien lo supere" añadió.


Tras investigar un poco más en el pasado de la política burgonavarra la sensación que flota en el ambiente de Connecticut es que tenemos campeona para rato ya que como alcaldesa todavía tiene casi dos años para celebrar el centenario de Casa Casla o el 2000 de las termas de la Plaza del Castillo.

¡NI VACUNES, NI TE VACUNES!

En langostinos y lentejas, por eso nos pegamos este curro, estamos convencidos del valor de Internet para distribuir información alternativa.

Hoy hemos recibido un correo con un enlace a un vídeo en el que la madre Teresa Forcades, doctora en Salud Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema. En este vídeo de más de 50 minutos de duración, explica las consecuencias de la declaración de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.

Ya habíamos recibido, y de hecho difundido, más información al respecto. Lo novedoso de este caso es la seriedad y la claridad con que se expresa. Mucho nos tememos que más de uno quiera tirarla a los leones.

Antes de que eso suceda os invitamos a ver el vídeo y decidir por vosotras mismas. Nosotros lo hemos hecho y en esta redacción hemos decidido, sin que sirva de precedente, hacer caso a la monja y NO VACUNARNOS, ni nosotros ni nuestros hijos.

Si no tienes tiempo para ver el vídeo os adjuntamos un resumen, que podéis descargar en esta página con la información y la propuesta de Teresa.

UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE

16 septiembre 2009

Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública

Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el bloc de Teresa Forcades en www.catalunyareligio.cat

1. DATOS CIENTÍFICOS

- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]

- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]

- Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe [5]

- Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe [7]

- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año [8]

2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR

- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) [9]

- El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [10]; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [11], después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto [12]

3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’

- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos [13]

- ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes [14])

- Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…

- Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [15]; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [16].

UNA REFLEXIÓ N

Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.

En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:

- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.

---

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279

[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282

[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279

[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.

[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A

[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.

[10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009

[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html

[12] Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471

[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.

[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.

[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm

[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.

Cartelera foral

Crisis

En los últimos tiempos no se habla de otra cosa, bueno sí de la gripe A. En langostinos y lentejas no queremos dejar pasar por alto alguna de las últimas noticias de esta semana.

El martes por la mañana el Presidente del Gobierno de Navarra, gracias al PSN, expulsó a los consejeros del CDN, Pérez Nievas y Esparza por intentar, aunque tarde y mal, cumplir con lo que debían al mostrarse favorables a la modificación de la Ley del Vascuence y permitir incorporar a la zona mixta, a las localidades de Aranguren, Galar, Noáin y Beriáin, siempre que sus respectivos ayuntamientos lo aprobasen por mayoría absoluta. Todo un ejemplo de talante democrático y de respeto a la voluntad de los navarros; salvo si se vuelven locos.


El Gobierno de España presentó los presupuestos generales para el año que viene. Sin entrar en analizar otras partidas ya que lo nuestro no es la economía, justo-justo llegamos a fin de mes, nos llama la atención un dato repetido en los mass media hasta la saciedad. LA CASA REAL SE CONGELA EL PRESUPUESTO. Un ejemplo más de los sacrificios que hace esta familia por los egpañoles ya que va intentar pasar el año con unos miserables ocho coma nueve millones de euros. Se ve que la cosa es grave ya que el bribón patrón del borbón (¿o era al revés?) ya ha empezado a ahorrar en gilettes.

Dentro de la crisis financiera también hemos conocido el ERE del BBVA que ha llevado a la prejubilación al número dos de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri. Otro pobre desgraciado que las va a pasar canutas. Al pobre hombre de 55 años de edad lo han mandado a casa con un sueldo congelado de tres millones de euros anuales y va a tener que esperar a cumplir los 65 para poder hacerse cargo de su plan de pensiones que en este momento asciende, y subiendo, a 52,4 millones de euros. Una minucia para un banco que ha cerrado el grifo de los créditos y no tiene escrúpulos para embargar el piso a quién no les pague las cuotas. ¡Y eso que los que han originado la crisis han sido los banqueros!

Como podéis apreciar la crisis no sólo afecta a los currelas ya que las listas del paro aumentan cada día también entre los políticos, vagos y maleantes. Aquí no se libra ni Dios.