Estampas navarras

Nuestra Señora del Merengue

Legalidad, ética y escándalos

Por su interés reproducimos un árticulo de Manuel Lopez Merino publicado en Diario de Noticias el 23 de octubre del presente. No el cambiamos ni una coma.
Legalidad, ética y escándalos

El Sr. Miranda, consejero de Economía y Hacienda, ve "totalmente ético" cobrar un sobresueldo de 60.000 Euros de la extinta CAN. Es decir, que cobrar 1.700 euros por sesión de la Junta de Entidades Fundadoras y otros 1.700 euros por cada sesión de la Junta Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, es algo laudable.

Pues bien, Sr. Miranda, eso no es ético ni laudable. Aunque no sea ilegal, es decir, sea legal. Aunque sea opaca y desconocida para el resto de los consejeros y no digamos para la sociedad en general a la que Ud. se debe y le debe transparencia.

Le voy a explicar por qué no es ético. Espero que nos entendamos porque Ud. no es nada tonto, aunque en estos momentos esté ofuscado.

Primero voy a adelantar quién soy. Fui el último director general de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad Municipal de Pamplona y el primer director general Adjunto de la nueva Caja Navarra, fruto de la fusión de ambas Cajas.

Hasta ahora, nunca he aparecido en prensa. Llevo 10 años de silencio pero no ciego ni sordo.

Hace muchos años Josep Plá escribió que había abandonado los estudios de Derecho, porque, llevando cinco años en la Facultad, solo había oído hablar de legalidad y nada de justicia. ¿Me sigue hacia dónde voy?

Pues bien, si la Junta de Entidades… es consultiva, no decisoria y no ejecutiva, me pregunto qué informaciones adicionales, qué deliberaciones, qué responsabilidades y, sobre todo, cuánto trabajo adicional exige la Junta Permanente... Parece redundante y excesiva. Trabajo repetitivo. Trabajo inútil. O más bien trabajo virtual. Pero dinero real de curso legal.

Pues bien, cobrar 1.700 euros por sesión de un trabajo de tal índole es desproporcionado. Cobrar 1.700 euros por sesión cuando la inmensa mayoría de ciudadanos declarantes de renta apenas rozan los 1.000 euros por mes de trabajo me parece INJUSTO. Y lo que no es justo, Sr. Miranda, no es ético.

El Padre Díez Alegría S.J. dijo una vez que lo que no es humano, lo inhumano, no puede ser cristiano. Igualmente lo que no es ético no puede ser socialmente ni políticamente correcto.

Aquí, como dicen los italianos manca finezza. El concepto de moralidad es muy sutil. Muy fino y delicado. Uds. han sido bastos hasta la zafiedad.

Además de poco éticos absolutamente nada estéticos.

Sabrá Ud. que con los 1.700 euros de cada sesión duplicada se pueden abonar 3 rentas básicas. Precisamente esas rentas básicas que a su Gobierno tanto les cuesta abonar porque, previamente tienen que verificar y valga la redundancia, "la veracidad" y la absoluta necesidad de los demandantes para no morirse de hambre.

Argumenta Ud. que siempre se ha hecho, que forma parte del sueldo, que Ud. es un trabajador, etcétera, etcétera.

Pues bien, aunque siempre ha habido criminales y mangantes o gente que no cumpla el Código de Circulación, su frecuencia o repetición nunca hace que las malas acciones de conviertan en buenas, o las punibles en justas.

Ud. es consejero porque quiere. Déjelo en cualquier momento y gánese el sueldo, sin subterfugios, en cualquier empresa.

A mí el 16-7-1999, alguien por orden del presidente (Sr. Sanz) me hizo una llamada proponiéndome una consejería. Agradecí el honor y pedí 2 días para decidir. El día 19-7-1999, a las 10 de la mañana, le agradecí en su despacho al Sr. presidente el honor y la deferencia y decliné aceptar la oferta. No quiero decir qué consejería por respeto a la persona que la ocupó seguidamente.

Tres razones me impulsaron y así lo manifesté: 1º Por mi experiencia y conocimientos me creía más útil en la Caja (Así me fue). 2º No tenía vocación política. 3º No fue necesario explicarla… no iba a percibir de consejero un sueldo como el que tenía de director general en la Caja.

El Sr. Maya dice que es muy complejo "renunciar". Es muy fácil. Que dimita de la Junta… y de la otra Junta…

Yo dimití de mi puesto de director general adjunto de la CAN por razones que en entrevista con el presidente Sr. Sanz le expuse el 14-2-2001. Como vi que no iba a conseguir aumentar la eficacia, al día siguiente lo notifiqué notarialmente.

El día 21-4-2001 por medio de un emisario me eliminaron de director general adjunto y me despidieron como empleado (con plaza ganada mediante oposición). Me pusieron en la calle de manera injusta e ilegal.

La Caja fue condenada dos veces. A indemnizarme por el cese de director general y a indemnizarme o readmitirme como empleado.

A propósito de mi indemnización como director (5 anualidades de sueldo) el Sr. Alli en el Parlamento dijo que era un "escándalo".

Sr. Alli: Para mí es un escándalo que Ud. cobre como catedrático de la UPNA (que lo es y trabaja), que además cobre ¿cuánto? en dietas como parlamentario, que además cobre 50.000 euros (el año 2010) de la Caja y que además siga con coche oficial y guardaespaldas. Y así durante más de 15 años. Todo legal.

Y ahora entramos en el escándalo de mi sueldo.

Entré en la Caja Municipal de subdirector después de superar una oposición pública. A los dos años me nombró director general el Consejo de la Caja.

Después de 2 contratos temporales, siendo presidente el Sr. D. José Javier Chourraut y para afianzarme en la Municipal, se hizo mi contrato indefinido.

¿Cómo se fijó mi sueldo?

El Sr. Chourraut como presidente envió sendas cartas a los presidentes de las cinco Cajas en tamaño superiores a la Municipal y a las cinco Cajas inferiores en tamaño, con el ruego de que, confidencialmente, le informasen del sueldo de los directores al responsable de Recursos Humanos de la Caja. Obtenidos los sueldos de aquellos diez directores se hizo la media aritmética.

Pues bien, con 57 años me pusieron en la calle. Me fui a Madrid y comencé a asesorar empresas.

Salvador de Madariaga escribió en su libro Amanecer sin mediodía, que alguien le dijo: Los españoles prefieren los huevos fritos a la libertad. A lo que él contestó: Bien, hagamos una cárcel gigantesca, metamos a todos dentro y démosles huevos todos los días.

La verdad es que algunos preferimos la independencia aunque nos traiga problemas y necesidades.

Pero sigo con los escándalos.

La indemnización de 5 anualidades de director general a que fue condenada la Caja a abonarme fueron 882.000 euros.

El sueldo de los dos primeros ejecutivos de la actual Banca Cívica Sr. Goñi y Sr. Pulido son 7.500.000 euros. Es decir, 3.750.000 euros al año cado uno.

Así pues, mi sueldo de cinco años se lo pagan al Sr. Goñi en ¡3 meses!

Hay que añadir además 5 millones de un Seguro a compartir con otros ejecutivos.

Pero además, según leo en la página 160 del "Folleto informativo de la O.P.V. de suscripción de acciones de Banca Cívica (Junio de 2011: Véase C.N.M.V.)

"La Comisión de Nombramientos y Retribuciones….

Acordó introducir un plan de incentivos en acciones o instrumentos referenciados al valor de las acciones para los Consejeros Ejecutivos y Directivos de Banca Cívica, concebida para que los incentivos estén en consonancia con el interés a largo plazo de la entidad de crédito, que se someterá a la Primera Junta General de Banca Cívica que se celebre tras la salida a Bolsa"

Aparte quedan piso en Madrid, coches de altísima gama, guardaespaldas, etcétera, etcétera.

En los últimos 6 años, la Caja Navarra se ha ido degradando patrimonial y financieramente, hasta tal punto que la otrora orgullosa absorbente de la Caja Municipal de Pamplona ha venido a ser casi absorbida por Caja Sol. El domicilio social se ha ido a Sevilla. Los centros de decisión de la Caja aforada están en Madrid y Sevilla.

Sr. Sanz, Alli y otros que han estado en el Consejo de la Caja ¿No se han escandalizado? ¿No han llevado su escándalo al Parlamento? Lo comprendo, lo comprendo.

El club de la tarta

Yolanda 19 Barcina después de unas semanas amargas tras descubrise cómo ha mentido reiteradamente al pueblo navarro en asuntos de dineros y de verse obligada por la opinión pública a dejar de cobrar unas jugosas dietas, esta tarde ha vivido un momento dulce, su ingreso en el prestigioso club de la tarta. En este club sólo admiten a gente importante como Bill Gates, Evo Morales, Michel Camdessus o Aida Nizar.

Un "comando merengue" la ha atacado cuando tomaba posesión de la presidencia de la CTP en Toulouse (Francia) con un tres tartas blandas que han estampado en su cara dura y en su carísimo peinado. En el ataque también ha resultado dañado su traje color crema.

Sus asesores de imagen no caben en si de gozo ya que de forma inesperada se han encontrado con una oportunidad de oro para presentarnos como víctima del terrorismo merengue a la Señora y desviar la atención de la que está cayendo con los recortes en los servicios públicos.

En langostinos y lentejas hemos sentido un gran TARTAgo al enterarnos del TARTAzo, lo que nos ha hecho TARTAlear durante unos instantes; casi nos caémos al TARTán, sin poder hablar hasta que TARTAmudeando hemos podido llamar al TARTAnero para que nos llevase en su TARTAna hasta un restaurante en el que cenar un bistec TARTAr con salsa TÁRTAra acompañado de un vino limpio de TÁRTAro. Deseamos de corazón que los agresores indemnicen a Yolanda con una americana de TARTÁn forrada con TARTArí.

Y también nos hemos reído un rato, que conste.

El Marqués de los Fallos

Roberto Jimenez, vicepresidente del Gobierno de la "dietista" Yolanda Barcina, ya tiene su Honduras particular. Como se acercan las elecciones y tiene que marcar paquete, se acercó por primera y probablemente última vez en su vida a un Nafarroa Oinez.

Y es que cuando se va a un sitio sin interés, por cumplir y salir en la foto, uno se olvida de hacer los deberes y te puede pasar como al ínclito Federico Trillo, que metes la pata. Y Roberto la metió, vaya si la metió, no una sino dos veces.

No sólo se equivocó con el nombre de la ikastola organizadora del evento, Garcés de los Fayos, rebautizada como Marqués de los Fayos (estaría pensando en algún reserva) sino que también se equivocó de pueblo y la situó en Tudela. Un crack.

Observa la cara de descojono del resto de autoridades presentes en la inauguración del día grande de las ikastolas navarras.

Por ello le proponemos al genial Jorge Nagore que le cambie el sobrenombre de "cangrejo" por el de "Marqués de los Fallos" que le va que ni pintado.

La mujer astuta y las uvas

El fabulista Esopo hace más de 2.500 años escribió una fábula que le viene que ni pintada a la todavía pesidenta de Navarra. Se trata de "la zorra y las uvas".

Esta mañana La Señora Yolanda obligada por la indignación creciente ante el descubrimiento de las cantidades que "éticamente" se embolsa, junto a sus compinches, de la antigua Caja de Ahorros de Navarra, ha manifestado su repentino y espontaneo deseo de dejar de cobrar dietas (a 2600 € la sesión) por asistir a las reuniones de los órganos de la CAN (por lo menos a los conocidos).

Vamos que ahora no quiere las dietas porque "... total están verdes."

Esto no quiere decir que vaya a ingresar menos, ya que esta astuta mujer tiene recursos para todo, y si no recordar los 19 días de salario que se llevó en julio de la UPN sin tener ni siquiera que pisarla. En langostinos y lentejas conocemos de primera mano el nuevo "as" que se ha sacado de la manga, la publicidad directa.



Para ello ha llegado a un acuerdo con Enrique Goñi, tampoco le ha costado mucho la verdad, para lucir con caracter inmediato, el anagrama de la CAN en los actos oficiales. Como es normal en estos casos el pacto es secreto y no se sabe, ni se sabrá la cantidad pactada.

Dieta a la Navarra

dieta¹ s. f.

1 Conjunto de comidas y bebidas que toma o debe tomar una persona que tiene regulada su alimentación: la dieta mediterránea es un ejemplo de dieta equilibrada, que contiene, en la proporción adecuada, todos los nutrientes que nuestro cuerpo requiere para mantenerse sano; una dieta equilibrada es aquella que incluye la variedad y cantidad de alimentos necesarios según la edad y la constitución de la persona.

2 Regulación, generalmente privación, de la cantidad y el tipo de alimentos que debe tomar una persona. régimen.

---

estar a dieta Tener una persona regulado su régimen de comidas. régimen.

Esto es lo que la gente llana, las lentejas, entendemos por dieta. Normalmente se realiza de forma voluntaria por razones de estética aunque también se dan casos por motivos de salud. Hay que añadir otra circunstancia que estaba casi erradicada en esta pequeña comunidad del primer mundo y que gracias a la nefasta gestión del tamdem UPSN aumenta cada día, los motivos económicos.

Pues bien, como es (a pesar del oscurantismo) público y notorio, los gestores de este cortijo, los langosinos, entienden la dieta como todo lo contrario, una forma de engordar sus cuentas corrientes y su patrimonio (libre de impuestos) de las formas más originales. A parte de su sueldo, que multiplica por 7 el de un nivel E de la administración, que evidentemente hay que controlar para que no se arruine Navarrrra, tienen su "dieta a la navarra" por la que complementan sus ingresos a base de píldoras compuestas de puestos en consejos de administración en empresas públicas, juntas de fundadores, cesantías, parlamento, ayuntamientos, coches oficiales, viajes, comidas y otras que por prudencia no vamos a mencionar. Eso sí todo muy, pero que muy legal.

Todo esto lo hacen con una cara dura que ya empieza a ser objeto de estudio en varias universidades del norte de Europa. Ellos, ellas y Ella, se forran mientras recortan servicios sociales básicos, debilitan el sistema público en salud y educación e incluso modifican leyes para poder cancelar contratos o modificar oposiciones en marcha.

Son tan ratas que llegan a extremos como renunciar a la excedencia laboral durante 19 días para cobrar un dinero de la universidad sin trabajar, como Yolanda Barcina dando un claro ejemplo de "sacrificio" o de cogerse la excedencia para no volver al puesto en la función pública y cobrar la correspondiente cesantía; Pejenaute, Menendez, Eguren....

Por la red la cosa se va calentando y la gente empieza a mostrar su cabreo, esperemos que la gente despierte y empiece a pedir responsabilididades ante semejante atraco.

La progresista

Lo de esta tía es de traca. La experiencia nos ha demostrado que esta mujer es capaz de aprovecharse de todo y de todos para su propio beneficio sin importarle las consecuencias de lo que hace.

No le ha importado provocar conflitos en barrios populares, calderetes de la Txan, para ganar popularidad en sus feudos del ensanche. Tampoco ha tenido reparos en acusar de terroristas a todo un pueblo dando un mitin delante de una pintada, dicho sea de paso de dudosa autoría, de "Gora E.T.A.". Ha llegado hasta a encargar, a cuenta del patrimonio municipal, una pancarta laudatorias de dudoso gusto y evidente falta de ortografía.

Pero lo de ayer rompe todos los límites imaginables, no creo que haya escritor ni guionista capaz de tener semejante ocurrencia.

¡Se ha definido a sí misma y a su partido como PROGRESISTA!

Y es que la dureza de su cara va a empezar a ser objeto de investigación ya que marcará un nuevo nivel en la escala Rockwell.

El argumento que emplea es que UPN busca el progreso de Navarra y por lo tanto es progresista, lo que viene a ser lo mismo que decir que todas las trabajadoras de las conserveras son conservadoras.

Ser progresista está reñido con defender la educación segregada, impedir que en Navara se cumpla la legislación sobre interrupción del embarazo, ridiculizar a las víctimas del franquismo, exaltar a los asesinos, no cumplir los acuerdos del pleno que no te gustan o marginar al euskera y a quienes lo defienden. Unos pocos ejemplos de día a día de Yolanda y su partido.

En L&L pensamos que, como casi todo lo que dice, no se lo cree ni ella. Y que si ha dicho eso es para "cumplir" con el requisito de Pepiño Blanco que, después del batacazo electoral, ha sacado pecho diciendo que va a pactar con progresistas.

Otro que se define como socialista seguramente porque será socio de un gimnasio.

Ahora toca curro, Jiménez

Ya han pasado las elecciones y ahora toca trabajar para, en vista a los resultados obtenidos, lograr pactos y formar los equipos de gobierno en los ayuntamientos y nombrar a la Presidenta del Gobierno de Navarra.

A grandes rasgos las votaciones del pasado domingo han dejado una situación similar, salvo la vuelta impresionante de la IAO y la desaparición del CDN, a la de las elecciones de hace 4 años.

La derecha, en este caso UPN+PP, gana tanto en el Parlamento (23/50) como en el Ayuntamiento de Pamplona (13/27) aunque no logra la mayoría absoluta, es decir, si el resto de fuerzas logran un acuerdo, la Barcina se puede quedar sin mandar y la alcaldesa de Pamplona puede ser Uxue Barkos.

Igual que en 2007 la clave la tiene el PSN. Igual que antes han hecho del cambio su bandera electoral. Igual que antes se han presentado como alternativa a la derecha. Igual que antes se han anunciado como el remplazo a UPN. Igual que antes nos van a volver a defraudar, sólo que ya estamos acostumbrados y como no nos va a pillar de nuevas la desilusión va a ser menor.

El resto de fuerzas, (Nabai, Bildu y Ezkerra) ya han anunciado su apoyo incondicional para desalojar a UPN del poder, algo imprescindible para poder respirar en Navarra. Estamos seguros que el PSOE va a seguir su camino suicida, claudicará ante las presiones de la derecha y, cual cuatrero de Despeñaperros, volverá a robarnos la cartera.

En langostinos y lentejas les pedimos que por favor no mareen la perdiz, que no nos tengan hasta agosto dorando la píldora y llenándose la boca de palabros como responsabilidad, gobernabilidad, estabilidad.... que ya no cuela.


Y sobre todo les rogamos que no traigan a las previsibles negociaciones al Algarrobo (Alfonso Arroyo) que cada vez que cae por aquí sube el pan un duro, en agosto de 2007 regaló el gobierno a Sanz y en 2009 llevó a la quiebra a Construcciones Flores.

Así que mientras no aparezca por aquí todavía hay esperanza.

Reflexión

Hoy jornada de reflexión ante las elecciones autonómicas y municipales. Para unos, Junta Electoral Central y partidos políticos del sistema, esta debe ser individual, para otros, ciudadanos y ciudadanas favorables al movimiento #15M, colectiva.

La llamada #spanishrevolution ha estallado y los medios de comunicación y partidos políticos están más perdidos que un pato en un garaje. Tras las primeras descalificaciones y choteos sobre unos pocos perroflautas que critican al sistema se han acojonado y se han callado como muertos ante una avalancha de la que no saben cómo librarse. La asistencia a las concentraciones se ha multiplicado de forma exponencial tanto en personas como en lugares, superando la increíble cifra de 600 ciudades de todo el mundo.

Mapa mundial con las concentraciones

Y es que el estallido de esta revolución, como en todas las que en la historia han sido, ha sorprendido a todos. Después de años de deterioro de la situación política, social, laboral, moral y de desesperación y desengaño hacia las fuerzas políticas y sindicales, factores diversos, como la Ley Sinde, la corrupción, los privilegios de La Casta, la crisis económica, los recortes de los derechos sociales, las ayudas a la Banca, etc.. han creado millones de ciudadanos INDIGNADOS.

Todos hemos recibido y pasado decenas de correos denunciando a los políticos y sus prevendas, todos hemos despotricado antes los recortes sociales y de las pensiones, todos conocemos (o estamos) a personas que han perdido su empleo o que se lo han regulado, a todos nos indignan las ayudas a una banca que nos ha llevado a la crisis y que sigue ganando dinero a espuertas.

La indignación, como pedía Stéphane Hessel, ha dado paso a la REACCIÓN. La gente a perdido el miedo y ha salido a la calle. La gente se expresa y aporta sus ideas y testimonios. Todos somos agentes activos de esta revolución, todos somos periodistas, cámaras, locutores, difusores. Las redes sociales y las nuevas tecnologías hacen que el mensaje se expanda escapando al control de los medios de comunicación tradicionales. Escuchad este ejemplo de como la ciudadana Cristina pone en su sitio a unos tertulianos profesionales (una consigna de Sol es: "Detrás de cada corrupto hay seis tertulianos").

No sabemos a dónde lleva esto, no cómo, ni cuándo terminará ahora es el momento de disfrutarlo, ¡ES MAYO! De lo que estamos seguras es que los partidos tendrán que esforzarse para entender el mensaje que surge de las calles y plazas e intentar adaptarse a él. Cosa que pensamos que para partidos como el PP o el PSOE, y a sus políticos profesionales, va a resultar imposible.

¿Cómo va a responder Roberto Jimenez a semejantes cuestiones si no puede ni siguiera contestar si va a seguir o no apoyando a la derecha?

¡Indignaos! ¡alegraos! .... Es mayo

Hacía mucho tiempo que la actualidad no estaba tan interesante. En medio de una anodina y aburridísima campaña electoral que parecía que iba a dejar las cosas como estaban, sin ninguna esperanza de cambio, han empezado a surgir chispazos que hacen renacer la alegría y la ilusión de que las cosas pueden cambiar. Veamos.

• Para empezar las encuestas publicadas el pasado finde descartan la posibilidad de una mayoría absoluta para UPN + PP. Esto indica que la mayoría de las navarras vamos a votar opciones progresistas (incluyendo al PSN que es mucho incluir) y que por lo tanto es posible mandar a UPN a la oposición o lo que es lo mismo a que comience su proceso de desaparición. Será un placer ver como huyen de la quema la mayoría de estómagos agradecidos que copan las instituciones.
• El mismo día en que se publicaba la última encuesta se celebraban las primeras manifestaciones convocadas por el movimiento “Democracia Real Ya” una iniciativa organizada en las redes sociales a partir, entre otros factores, de la concienciación sobre la defensa de la libertad en la red a raíz de la Ley Sinde (nolesvotes.com) y de la consigna del panfleto ¡INDIGNAOS! de Stéphane Hessel. El éxito de las mismas sorprendió a todos y continúa creciendo como una bola de nieve a través de acampadas en las principales plazas del Estado Español. La juventud ha tomado la iniciativa y exige cambiar la sociedad a través de un movimiento transversal que nos emociona. 43 años después ….. ¡ES MAYO!
• Ayer se celebraron las elecciones sindicales en la mayor empresa de Navarra, el Gobierno de Navarra (antigua Diputación) dando como resultado la victoria del sindicato abertzale LAB. Resulta curioso y esperanzador que los sindicatos nacionalistas (LAB + ELA) tengan más representantes que los medallistas (UGT + CCOO) a pesar de la política de ninguneo y marginación que llevan a cabo estos segundos con la inestimable ayuda de UPN, PSN y las Organizaciones Empresariales. Al parecer los currelas de la Administración no están muy contentos con sus jefes.

Mientras todo eso pasa, UPN y PSN siguen a su rollo. Yolanda Barcina, cual ángel vengador, apelando al miedo y asustando al personal con las mayores catástrofes para Navarra en el caso de que pierdan el poder, el tsunami de Fukusima se va a quedar corto y Roberto Jiménez poniendo cara de cartón y negándose a contestar a la única pregunta que interesa a la gente en estos momentos:

¿Vas a seguir apoyando a UPN o vas a propiciar una mayoría de progreso?

La misma historia casposa de una clase política profesional contra la que claman miles de gargantas en estos momentos.

Y el domingo a votar, en langostinos y lentejas lo tenemos claro, vamos a hacerlo y lo vamos a hacer de forma responsable a formaciones que estén dispuestas a escuchar a la ciudadanía y a redimensionar la política a las necesidades del ciudadano.

Como se escucha en las acampadas:

"No somos anti-sistema, el sistema es anti-personas"