Excelentísimo polluelo

Maria Moliner. Polluelo 5 (inf.) *Muchacho u hombre joven de clase acomodada. Sólo se aplica en tono despectivo o jocoso: "¡Habrá que darle una lección a ese pollo!". Señorito. (inf.) Con ese mismo tono, se aplica a cualquier joven u hombre  La Casa Real española ha presentado su nueva página web. En esta ventana al mundo a la que se puede acceder en varios idiomas; castellano, english y lenguas cooficiales, podemos asomarnos a un versión oficial del "Hola" en la que deleitarnos con una versión apastelada de la familia del Campechano. Cada miembro, y miembra de la familia tiene su propio apartado donde consultar su biografía, discursos, actividades y fotografías. Todo muy mono, oiga. También se puede acceder a un libro de visitas en el que dejar una nota a la realeza. En twitter ya se ha lanzado una campaña para expresar el cariño a una persona que noos merece todo nuestro apoyo, Iñaki Urdangarín txit gorena (en la versión en euskera). En langostinos y lentejas, tras bucear en la web real, hemos echado en falta un poquito más de información sobre las actividades del muchacho, especialmente en sus "intentos de establecer caminos de diálogo entre las cuestiones sociales y culturales, amén de las deportivas". Conscientes de la importancia que tiene esta institución en nuestras vidas queremos ayudar a difundir su buena imagen para lo que incluimos un par de fotos que faltan en el álbum y muestran uno de los momentos cumbres de la felicidad del pollo pera, su señora y las autoridades navarras que noos han llevado a la ruina más absoluta. Se trata, cómo no, de la inauguracion de la sede de la CAN en, nada más y nada menos, que Guasintón, ni son, como el tiempo ha demostrado. ¡Toma transparencing!

Legalidad, ética y escándalos

Por su interés reproducimos un árticulo de Manuel Lopez Merino publicado en Diario de Noticias el 23 de octubre del presente. No el cambiamos ni una coma.
Legalidad, ética y escándalos

El Sr. Miranda, consejero de Economía y Hacienda, ve "totalmente ético" cobrar un sobresueldo de 60.000 Euros de la extinta CAN. Es decir, que cobrar 1.700 euros por sesión de la Junta de Entidades Fundadoras y otros 1.700 euros por cada sesión de la Junta Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, es algo laudable.

Pues bien, Sr. Miranda, eso no es ético ni laudable. Aunque no sea ilegal, es decir, sea legal. Aunque sea opaca y desconocida para el resto de los consejeros y no digamos para la sociedad en general a la que Ud. se debe y le debe transparencia.

Le voy a explicar por qué no es ético. Espero que nos entendamos porque Ud. no es nada tonto, aunque en estos momentos esté ofuscado.

Primero voy a adelantar quién soy. Fui el último director general de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad Municipal de Pamplona y el primer director general Adjunto de la nueva Caja Navarra, fruto de la fusión de ambas Cajas.

Hasta ahora, nunca he aparecido en prensa. Llevo 10 años de silencio pero no ciego ni sordo.

Hace muchos años Josep Plá escribió que había abandonado los estudios de Derecho, porque, llevando cinco años en la Facultad, solo había oído hablar de legalidad y nada de justicia. ¿Me sigue hacia dónde voy?

Pues bien, si la Junta de Entidades… es consultiva, no decisoria y no ejecutiva, me pregunto qué informaciones adicionales, qué deliberaciones, qué responsabilidades y, sobre todo, cuánto trabajo adicional exige la Junta Permanente... Parece redundante y excesiva. Trabajo repetitivo. Trabajo inútil. O más bien trabajo virtual. Pero dinero real de curso legal.

Pues bien, cobrar 1.700 euros por sesión de un trabajo de tal índole es desproporcionado. Cobrar 1.700 euros por sesión cuando la inmensa mayoría de ciudadanos declarantes de renta apenas rozan los 1.000 euros por mes de trabajo me parece INJUSTO. Y lo que no es justo, Sr. Miranda, no es ético.

El Padre Díez Alegría S.J. dijo una vez que lo que no es humano, lo inhumano, no puede ser cristiano. Igualmente lo que no es ético no puede ser socialmente ni políticamente correcto.

Aquí, como dicen los italianos manca finezza. El concepto de moralidad es muy sutil. Muy fino y delicado. Uds. han sido bastos hasta la zafiedad.

Además de poco éticos absolutamente nada estéticos.

Sabrá Ud. que con los 1.700 euros de cada sesión duplicada se pueden abonar 3 rentas básicas. Precisamente esas rentas básicas que a su Gobierno tanto les cuesta abonar porque, previamente tienen que verificar y valga la redundancia, "la veracidad" y la absoluta necesidad de los demandantes para no morirse de hambre.

Argumenta Ud. que siempre se ha hecho, que forma parte del sueldo, que Ud. es un trabajador, etcétera, etcétera.

Pues bien, aunque siempre ha habido criminales y mangantes o gente que no cumpla el Código de Circulación, su frecuencia o repetición nunca hace que las malas acciones de conviertan en buenas, o las punibles en justas.

Ud. es consejero porque quiere. Déjelo en cualquier momento y gánese el sueldo, sin subterfugios, en cualquier empresa.

A mí el 16-7-1999, alguien por orden del presidente (Sr. Sanz) me hizo una llamada proponiéndome una consejería. Agradecí el honor y pedí 2 días para decidir. El día 19-7-1999, a las 10 de la mañana, le agradecí en su despacho al Sr. presidente el honor y la deferencia y decliné aceptar la oferta. No quiero decir qué consejería por respeto a la persona que la ocupó seguidamente.

Tres razones me impulsaron y así lo manifesté: 1º Por mi experiencia y conocimientos me creía más útil en la Caja (Así me fue). 2º No tenía vocación política. 3º No fue necesario explicarla… no iba a percibir de consejero un sueldo como el que tenía de director general en la Caja.

El Sr. Maya dice que es muy complejo "renunciar". Es muy fácil. Que dimita de la Junta… y de la otra Junta…

Yo dimití de mi puesto de director general adjunto de la CAN por razones que en entrevista con el presidente Sr. Sanz le expuse el 14-2-2001. Como vi que no iba a conseguir aumentar la eficacia, al día siguiente lo notifiqué notarialmente.

El día 21-4-2001 por medio de un emisario me eliminaron de director general adjunto y me despidieron como empleado (con plaza ganada mediante oposición). Me pusieron en la calle de manera injusta e ilegal.

La Caja fue condenada dos veces. A indemnizarme por el cese de director general y a indemnizarme o readmitirme como empleado.

A propósito de mi indemnización como director (5 anualidades de sueldo) el Sr. Alli en el Parlamento dijo que era un "escándalo".

Sr. Alli: Para mí es un escándalo que Ud. cobre como catedrático de la UPNA (que lo es y trabaja), que además cobre ¿cuánto? en dietas como parlamentario, que además cobre 50.000 euros (el año 2010) de la Caja y que además siga con coche oficial y guardaespaldas. Y así durante más de 15 años. Todo legal.

Y ahora entramos en el escándalo de mi sueldo.

Entré en la Caja Municipal de subdirector después de superar una oposición pública. A los dos años me nombró director general el Consejo de la Caja.

Después de 2 contratos temporales, siendo presidente el Sr. D. José Javier Chourraut y para afianzarme en la Municipal, se hizo mi contrato indefinido.

¿Cómo se fijó mi sueldo?

El Sr. Chourraut como presidente envió sendas cartas a los presidentes de las cinco Cajas en tamaño superiores a la Municipal y a las cinco Cajas inferiores en tamaño, con el ruego de que, confidencialmente, le informasen del sueldo de los directores al responsable de Recursos Humanos de la Caja. Obtenidos los sueldos de aquellos diez directores se hizo la media aritmética.

Pues bien, con 57 años me pusieron en la calle. Me fui a Madrid y comencé a asesorar empresas.

Salvador de Madariaga escribió en su libro Amanecer sin mediodía, que alguien le dijo: Los españoles prefieren los huevos fritos a la libertad. A lo que él contestó: Bien, hagamos una cárcel gigantesca, metamos a todos dentro y démosles huevos todos los días.

La verdad es que algunos preferimos la independencia aunque nos traiga problemas y necesidades.

Pero sigo con los escándalos.

La indemnización de 5 anualidades de director general a que fue condenada la Caja a abonarme fueron 882.000 euros.

El sueldo de los dos primeros ejecutivos de la actual Banca Cívica Sr. Goñi y Sr. Pulido son 7.500.000 euros. Es decir, 3.750.000 euros al año cado uno.

Así pues, mi sueldo de cinco años se lo pagan al Sr. Goñi en ¡3 meses!

Hay que añadir además 5 millones de un Seguro a compartir con otros ejecutivos.

Pero además, según leo en la página 160 del "Folleto informativo de la O.P.V. de suscripción de acciones de Banca Cívica (Junio de 2011: Véase C.N.M.V.)

"La Comisión de Nombramientos y Retribuciones….

Acordó introducir un plan de incentivos en acciones o instrumentos referenciados al valor de las acciones para los Consejeros Ejecutivos y Directivos de Banca Cívica, concebida para que los incentivos estén en consonancia con el interés a largo plazo de la entidad de crédito, que se someterá a la Primera Junta General de Banca Cívica que se celebre tras la salida a Bolsa"

Aparte quedan piso en Madrid, coches de altísima gama, guardaespaldas, etcétera, etcétera.

En los últimos 6 años, la Caja Navarra se ha ido degradando patrimonial y financieramente, hasta tal punto que la otrora orgullosa absorbente de la Caja Municipal de Pamplona ha venido a ser casi absorbida por Caja Sol. El domicilio social se ha ido a Sevilla. Los centros de decisión de la Caja aforada están en Madrid y Sevilla.

Sr. Sanz, Alli y otros que han estado en el Consejo de la Caja ¿No se han escandalizado? ¿No han llevado su escándalo al Parlamento? Lo comprendo, lo comprendo.

Preten el botonico

Hemos tomada prestada la expresión con la que Balbino Bados inauguró el sistema de votación electrónico del Palamento de Navarra como ejemplo de las ansias de inaugurar que les entran a los políticos del régimen cuando se acercan las elecciones.

Un día sí y otro también nos inauguran, o reinauguran, o avanzan la inauguración de obras realizadas con el presupuesto público pero que utilizan para fines particulares y dejando caer como que son ellos, o ella, quienes no sólo han financiado los trabajos sino que los han hecho personalmente. Curiosamente en las fotos nunca aparece nadie de la oposición. Y no nos confundimos ya que el PSN es parte integrante e imprescindible del régimen.

La lista es interminable, y va desde ascensores a centros de salud no operativos hasta tramos del siempre a mano Canal de Navarra. No ganan para almax con tanto picar entre horas en los caterings inaugurales.

En la foto podemos apreciar, ante la atenta mirada de Sanzberro, como el Sanz y la Sáiz son capaces de utilizar sus dedos índice para algo más que nombrar cargos de confianza (o firmar acuerdos de gobierno).

El galipienzo

En Navarra existe la tradición de crear unidades de medida originales, podemos recordar "El napardi" o unidad de longitud equivalente a la distancia máxima de un local sin licencia de hostelería al que se puede trasladar una sociedad o "El paquete ducados" el patrón de referencia del Diario de Navarra para medir productos extraordinarios del agro navarro; hongos, calabazas, patatas....

Ayer conocimos el nacimiento de una nueva, "El galipienzo". Tiene un valor equivalente a 480,70 euros que es la cantidad que cada uno de los 14.354 habitantes censados en el Ayuntamiento del Valle de Egües deberá pagar a Grupo Aricam, la promotora del aparthotel a la que Ignacio Galipienzo alcalde de UPN concedió una licencia ilegal de construcción en un terreno destinado a uso escolar y de cuya venta obtuvo una comisión de la empresa a la que ahora hay que pagarle 6.900.000 Eurakos, el equivalente al 85% del presupuesto anual.

En el valle ya se empieza a popularizar el palabro y se pueden oir conversaciones del tipo:

"¿Tú cuántos galipienzos ganas? - Dos galipienzos al mes."
"Me han subido la hipoteca un galipienzo."
"Es que un galipienzo da para una cena y poco más."

La cosa tiene sus bemoles, ya que el personaje en cuestión tras una larga batalla legal entablada a raíz de la publicación de un trabajo de investigación del Diario de Noticias fue condenado en 2009 a la terrible pena de "un año de prisión por prevaricación urbanística y a pagar 31.500 euros de multa por negociaciones prohibidas a los funcionarios". Justicia a la española que le permitió irse de rositas. Por cierto al no estar empadronado en Egües se librará de pagar.

Conviene recordar que este señor, hasta que las evidencias resultaron evidentes, contó con el apoyo total de UPN y de sus órganos incluido el presidente Miguel Sanz que puso la mano en el fuego por él y que no se quemó porque la tiene de amianto. Destaca el silencio de Yolanda Barcina (ex-amiga del ex-alcalde) que ya está buscando tanqueta para su próxima visita a la localidad.

En langostinos y lentejas pensamos que la mejor forma de cumplir la sentencia y juntar el dinero para pagar la sanción es que se instalen unas huchas junto a las urnas y así el pueblo podrá volver a elegir un alcalde de UPN mientras deposita su galipienzo (y el de sus hijos).

La película del año

HOY ESTRENO

De la mano de los productores Merkel y Sarkozy y con el respaldo del FMI llega a nuestras nóminas la última creación del Partido Socialista Obrero (sic) Español.

Esta película está dotada de los últimos avances en ahorro económico gracias a la tecnología 3-D

• Deducción de sueldos
• Deducción de pensiones
• Deducción de ayudas a la dependencia

El éxito de esta creación es incuestionable ya que su disfrute va a ser obligatorio para todo el personal de las administraciones públicas, pensionistas y demás gente de mal vivir que depende de una nómina y no tiene posibilidades de acceder al dinero negro ni a los paraísos fiscales.

Recientemente surgieron dudas sobre la fecha de estreno pero gracias al apoyo "desinteresado" de UPN (tras ganar Miguel Sanz la batalla interna a Yolanda Barcina) el director Jose Luis Rodriguez Zapatero ha logrado aprobar el decretazo para presentar la que probablemente sea su última película.

El estúpido y el velo

A raiz de la polémica desatada en Alarcón (Madrid) al no permitir el acceso a clases al IES Camilo José Cela de Pozuelo a una alumna española de origen marroquí, que cursa 4º de ESO, por llevar velo, el ínclito Miguel Sanz ha vuelto a abrir la boca y ha declarado que "el velo musulmán es un "agravio" que no respeta la igualdad entre hombres y mujeres."

Y se ha quedado tan ancho.

En langostinos y lentejas nos gustaría saber qué opina el presidente de l@s navarr@; sean católicol@s, protestantes, musulmanes, agnóstic@s, budistas, evangelistas de Philadelphia, judi@s..... de las siguientes prendas.

¡Que pin, que pan!

El lunes Miguel Sanz disfrazado de hormiga atómica se dio unas vueltecillas por el nuevo circuito de velocidad de Los Arcos. El circuito, que todavía no se llama Reyno de Navarra, lo financia, y no es un sarcasmo, la sociedad pública SPRIN.

Nuestros vendedores de humo y miedo al vasco, han tenido el descaro de montar hasta una Sesión de Gobierno para presentar, a 26 millones de personas, una obra sin terminar y que con "total transparencia" ha pasado de ser en 2007 un proyecto privado (65% Construcciones Samaniego y 45% SPRIN) de 6 millones de euros a uno público (5% Construcciones Samaniego y 95% SPRIN) de más de 55 millones, aunque el propio Presidente Sanz reconoce que todavía no sabe el coste final. Y si no lo sabe él que es el jefe ¿quién lo sabe?.

Según la prensa del régimen el corellano recorrió el circuito, con chofer, a 190 kilómetros por hora, vamos que se sintió como en el coche oficial ya que es vox populi que no respeta ningún limite, el de velocidad tampoco.

Resulta chocante que se presuma en New York de energías renovables y se apueste por la espectáculos que idolatran el derroche sin límite de energías fósiles. Todo un ejemplo de originalidad e imaginación como el de acusar de "querer vivir en las cavernas" a los partidos que denuncian estas tropelías.


Aunque, igual tienen razón y logramos atraer a tierra Estella a todos los locos del motor y con un poco de suerte podemos ver en directo, ya que nos lo van a quitar de la tele, al Jonan y al Txori y a toda la peña de Baraka.

Crisis

En los últimos tiempos no se habla de otra cosa, bueno sí de la gripe A. En langostinos y lentejas no queremos dejar pasar por alto alguna de las últimas noticias de esta semana.

El martes por la mañana el Presidente del Gobierno de Navarra, gracias al PSN, expulsó a los consejeros del CDN, Pérez Nievas y Esparza por intentar, aunque tarde y mal, cumplir con lo que debían al mostrarse favorables a la modificación de la Ley del Vascuence y permitir incorporar a la zona mixta, a las localidades de Aranguren, Galar, Noáin y Beriáin, siempre que sus respectivos ayuntamientos lo aprobasen por mayoría absoluta. Todo un ejemplo de talante democrático y de respeto a la voluntad de los navarros; salvo si se vuelven locos.


El Gobierno de España presentó los presupuestos generales para el año que viene. Sin entrar en analizar otras partidas ya que lo nuestro no es la economía, justo-justo llegamos a fin de mes, nos llama la atención un dato repetido en los mass media hasta la saciedad. LA CASA REAL SE CONGELA EL PRESUPUESTO. Un ejemplo más de los sacrificios que hace esta familia por los egpañoles ya que va intentar pasar el año con unos miserables ocho coma nueve millones de euros. Se ve que la cosa es grave ya que el bribón patrón del borbón (¿o era al revés?) ya ha empezado a ahorrar en gilettes.

Dentro de la crisis financiera también hemos conocido el ERE del BBVA que ha llevado a la prejubilación al número dos de la entidad, José Ignacio Goirigolzarri. Otro pobre desgraciado que las va a pasar canutas. Al pobre hombre de 55 años de edad lo han mandado a casa con un sueldo congelado de tres millones de euros anuales y va a tener que esperar a cumplir los 65 para poder hacerse cargo de su plan de pensiones que en este momento asciende, y subiendo, a 52,4 millones de euros. Una minucia para un banco que ha cerrado el grifo de los créditos y no tiene escrúpulos para embargar el piso a quién no les pague las cuotas. ¡Y eso que los que han originado la crisis han sido los banqueros!

Como podéis apreciar la crisis no sólo afecta a los currelas ya que las listas del paro aumentan cada día también entre los políticos, vagos y maleantes. Aquí no se libra ni Dios.

Navarra Una Grande y Libre

A Miguel Sanz se le han terminado las vacaciones y después de ilustrarse en chupinazos, vaquillas y calderetes de la Navarra profunda ha vuelto a su despacho y se ha sacado de la manga un nuevo "Pacto anti-ETA". ¿Alguien se acuerda de cuántos se han propuesto en los últimos treinta años?

Aunque oficialmente se pretende lograr un "gran pacto político y social por las libertades, la convivencia y la democracia", el verdadero objetivo, que no se ha molestado ni en disimular, es arrinconar a las únicas fuerzas políticas que en Navarra pueden poner en peligro la estabilidad del Régimen UPSN. Es decir a NaBai y a IU.

Si algo hay que reconocerle al corellano es su capacidad para seguir hipnotizando a través del Diario de Navarra al electorado navarro y su habilidad para rentabilizar, sin ningún escrúpulo ni pudor, el dolor que provoca la violencia para correr un estúpido velo sobre una crisis económica que le supera. Es de vergüenza la continua referencia de UPN a unas víctimas determinadas; Casanova, Caballero, Múgica... olvidándose completamente de otras. Como muestra un botón:

"Ayer hace 30 años, el 1 de septiembre de 1979, un disparo a quemarropa de un policía nacional acabó con la vida del joven antiguotarra de 18 años Iñaki Quijera Zelarain, en el transcurso de una manifestación por los presos y refugiados. Se llegó a conocer los apellidos del autor del disparo, Méndez Villatoro, pero, por supuesto, nunca pisó la cárcel. (Leer más)"

En langostinos y lentejas ya estamos cansados de estos polítiquillos de tres al cuarto que se creen que todo vale. Esperamos contagiar este cansancio al personal que les vota y esperamos que la gente DESPIERTE y que piense un poquito, que no hace daño, y les mande una temporada larga a sus mediocres orígenes.

Como este post nos está saliendo demasiado serio, no podemos evitar replicar el magnífico vídeo publicado en el blog "Con lo que hemos viajado". Torres más altas han caído, Miguelico.